1 серпня у Київській школі економіки (KSE) відбулася закрита зустріч голови Офісу Президента Андрія Єрмака зі студентами провідних українських університетів. Формат – Chatham House: можна обговорювати ідеї та тези, але без згадування імен.
Хоч подія сталася понад тиждень тому, її резонанс не вщухає. Причина – вона виявила глибші тенденції: нове покоління українців не боїться ставити владі незручні запитання, навіть у закритих форматах, і ця зміна у громадській культурі продовжує впливати на політичний дискурс.
Чому ця зустріч важлива саме зараз
- У вересні-жовтні студенти повертаються до університетів, і теми свободи слова, антикорупційних реформ та демократії знову опиняються в центрі уваги.
- Критика влади від молоді набуває системності: протести, публічні звернення, медійний тиск. Зустріч у KSE стала яскравим прикладом цього процесу.
- Обговорення ролі Офісу Президента та особисто Єрмака триває у медіа — тому кейс KSE органічно доповнює поточний інформаційний фон.
Що питали студенти
Теми були непростими й гострими:
- Про антикорупційні органи:
Ви знищуєте незалежність НАБУ та САП. Це небезпечно для країни.
- Про демократію та контроль:
Як можна говорити про демократію, якщо дії влади суперечать її принципам?
- Про свободу слова:
Ми бачимо цензуру. Нам кажуть, що це задля безпеки. Але чи можлива безпека без правди?
- Про роль молоді:
Студенти — не статисти. Ми майбутні виборці й фахівці. Чому нас не чують?
Дехто прямо згадав про студентські протести у центрі Києва, де лунали гасла «Геть Єрмака!».
Що писали медіа?
Критика Єрмака пролунала не лише від студентів.
- Politico назвало його «безжальним політичним ляльководом» з амбіціями, що можуть зрівнятися з президентськими.
- Gazeta.ua писала про «квазі-Кабінет міністрів», де ключові рішення ухвалює не уряд, а голова ОП.
- Financial Times цитує співрозмовників, які називають Єрмака «необраним царем» із надмірним впливом на політику та медіа.
Що відповів Єрмак
Посадовець подякував за «емоційність запитань» і наголосив, що не має особистих політичних амбіцій:
Я прийшов у політику разом із президентом Зеленським і піду разом із ним.
Він визнав, що бракувало запитань про війну та майбутнє, але назвав розмову корисною.
Дискусія про етику
Організатори з KSE розкритикували публікацію прямих цитат у медіа як порушення правил Chatham House. Журналісти натомість заявили, що суспільний інтерес у цьому випадку переважає.
Що це означає для студентського руху
Ця зустріч — не поодинокий випадок, а симптом зміни поколінь: студенти перестають сприймати політиків як недоторканних та все частіше виступають каталізаторами публічних дискусій.
У країні, яка воює, такий рівень громадської активності серед молоді — сигнал про зрілість суспільства.
А яке запитання поставив би ти, опинившись на цій зустрічі?
